Panoramica sulle recenti evoluzioni della giurisprudenza europea (di Strasburgo, ma con necessario richiamo a quella di Lussemburgo), a seguito dei leading cases, divergenti, Grande Stevens c. Italia e A.B. c. Norvegia. L'innestarsi della nozione autonoma di materia penale su contesti nazionali di doppio binario sanzionatorio ha infatti dato luogo a numerose incertezze, dovute soprattutto alla contraddittorietà degli atteggiamenti della giurisprudenza europea, registrati anche dalla recente pronuncia della Corte costituzionale italiana 43/2018.
La giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo in materia di ne bis in idem e i suoi effetti sull'ordinamento italiano
serena quattrocolo
2018-01-01
Abstract
Panoramica sulle recenti evoluzioni della giurisprudenza europea (di Strasburgo, ma con necessario richiamo a quella di Lussemburgo), a seguito dei leading cases, divergenti, Grande Stevens c. Italia e A.B. c. Norvegia. L'innestarsi della nozione autonoma di materia penale su contesti nazionali di doppio binario sanzionatorio ha infatti dato luogo a numerose incertezze, dovute soprattutto alla contraddittorietà degli atteggiamenti della giurisprudenza europea, registrati anche dalla recente pronuncia della Corte costituzionale italiana 43/2018.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
09 Quattrocolo [135-164].pdf
file disponibile solo agli amministratori
Tipologia:
Documento in Post-print
Licenza:
DRM non definito
Dimensione
537.22 kB
Formato
Adobe PDF
|
537.22 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.