Panoramica sulle recenti evoluzioni della giurisprudenza europea (di Strasburgo, ma con necessario richiamo a quella di Lussemburgo), a seguito dei leading cases, divergenti, Grande Stevens c. Italia e A.B. c. Norvegia. L'innestarsi della nozione autonoma di materia penale su contesti nazionali di doppio binario sanzionatorio ha infatti dato luogo a numerose incertezze, dovute soprattutto alla contraddittorietà degli atteggiamenti della giurisprudenza europea, registrati anche dalla recente pronuncia della Corte costituzionale italiana 43/2018.

La giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo in materia di ne bis in idem e i suoi effetti sull'ordinamento italiano

serena quattrocolo
2018-01-01

Abstract

Panoramica sulle recenti evoluzioni della giurisprudenza europea (di Strasburgo, ma con necessario richiamo a quella di Lussemburgo), a seguito dei leading cases, divergenti, Grande Stevens c. Italia e A.B. c. Norvegia. L'innestarsi della nozione autonoma di materia penale su contesti nazionali di doppio binario sanzionatorio ha infatti dato luogo a numerose incertezze, dovute soprattutto alla contraddittorietà degli atteggiamenti della giurisprudenza europea, registrati anche dalla recente pronuncia della Corte costituzionale italiana 43/2018.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
09 Quattrocolo [135-164].pdf

file disponibile solo agli amministratori

Tipologia: Documento in Post-print
Licenza: DRM non definito
Dimensione 537.22 kB
Formato Adobe PDF
537.22 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11579/99005
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact