Il contributo ricostruisce l'elaborazione di una definizione di matrimonio come diritto fondamentale, a partire dalle ordinanze di rinvio con cui i giudici ordinari hanno "interrogato" la Corte Costituzionale sul contenuto dell'art. 29 Cost., e la confronta con la definizione di matrimonio individuata in una recente pronuncia della Corte distrettuale della California. In entrambi i casi la questione dell'estensione del diritto al matrimonio anche a coppie dello stesso sesso interroga l'interprete sulla possibilità di nuove interpretazioni del testo costituzionale.
La sentenza costituzionale n. 138/2010: alcuni profili linguistici di interesse giuridico.
CONTE, LUCILLA
2011-01-01
Abstract
Il contributo ricostruisce l'elaborazione di una definizione di matrimonio come diritto fondamentale, a partire dalle ordinanze di rinvio con cui i giudici ordinari hanno "interrogato" la Corte Costituzionale sul contenuto dell'art. 29 Cost., e la confronta con la definizione di matrimonio individuata in una recente pronuncia della Corte distrettuale della California. In entrambi i casi la questione dell'estensione del diritto al matrimonio anche a coppie dello stesso sesso interroga l'interprete sulla possibilità di nuove interpretazioni del testo costituzionale.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
