L'analisi del testo della seconda parte del "Chisciotte" rivela una serie di cambiamenti rispetto alla prima parte che fanno pensare a una dinamica di auto-organizzazione del sistema dopo un evento traumatico. In realtà, di eventi traumatici ce ne sono ben due: la reazione dei lettori della prima parte (1605) e la pubblicazione della seconda parte apocrifa (1614); di tutti e due discutono i personaggi del libro di 1615 e a tutti e due il narratore offre risposte nel mutamento strutturale del testo, che dimostra così la sua capacità di resilienza. Un modello per il romanzo moderno, che si evolve come genere sulla base dell'adattamento strutturale del singolo testo all'influsso dei cambiamenti nell'ambiente socio-culturale.
Il Chisciotte del 1615. Un modello di resilienza per il romanzo moderno
martin moran, jose manuel
2017-01-01
Abstract
L'analisi del testo della seconda parte del "Chisciotte" rivela una serie di cambiamenti rispetto alla prima parte che fanno pensare a una dinamica di auto-organizzazione del sistema dopo un evento traumatico. In realtà, di eventi traumatici ce ne sono ben due: la reazione dei lettori della prima parte (1605) e la pubblicazione della seconda parte apocrifa (1614); di tutti e due discutono i personaggi del libro di 1615 e a tutti e due il narratore offre risposte nel mutamento strutturale del testo, che dimostra così la sua capacità di resilienza. Un modello per il romanzo moderno, che si evolve come genere sulla base dell'adattamento strutturale del singolo testo all'influsso dei cambiamenti nell'ambiente socio-culturale.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
martin-moran_IB.pdf
file disponibile agli utenti autorizzati
Tipologia:
Documento in Post-print
Licenza:
DRM non definito
Dimensione
240.62 kB
Formato
Adobe PDF
|
240.62 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.