La sentenza interviene a fare chiarezza sul dies a quo per l’impugnazione dello stato passivo, escludendo che lo stesso possa iniziare a decorrere prima che sia terminato l’esame di tutte le domande tardive contemplate nel progetto depositato prima dell’udienza. Si tratta di un profilo di estrema rilevanza pratica, ma che, a causa della tecnica normativa del rinvio, è rimasto nell'ombra e sul quale si rinvengono pochi precedenti giurisprudenziali.
La non frazionabilità del decreto di esecutività dello stato passivo, Nota a Cass., 1° giugno 2017, n. 13886
SPIOTTA, Marina
2017-01-01
Abstract
La sentenza interviene a fare chiarezza sul dies a quo per l’impugnazione dello stato passivo, escludendo che lo stesso possa iniziare a decorrere prima che sia terminato l’esame di tutte le domande tardive contemplate nel progetto depositato prima dell’udienza. Si tratta di un profilo di estrema rilevanza pratica, ma che, a causa della tecnica normativa del rinvio, è rimasto nell'ombra e sul quale si rinvengono pochi precedenti giurisprudenziali.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Fall 2017_08-09.pdf
file disponibile agli utenti autorizzati
Tipologia:
Documento in Post-print
Licenza:
DRM non definito
Dimensione
197.61 kB
Formato
Adobe PDF
|
197.61 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
