Lo scopo di questo contributo è quello di affrontare le finalità, i vantaggi e le criticità degli studi comparativi nel campo della giustizia riparativa. Tale riflessione si rivela di preliminare interesse poiché un numero sempre maggiore di articoli e di monografie, nonchè di «forum» internazionali afferma acriticamente l’importanza dell’implementazione di un sistema di giustizia ripartiva, senza tenere conto delle profonde diversità fra i sistemi euopei continentali e il sistemi di common law, nonchè del diverso approccio alla riparazione che questi presentano anche all’interno del panorame europeo. L’articolo esaminerà le condizioni strutturali che determinano il crescente interesse per il metodo comparativo, specialmente in Europa, metterà in evidenza la rilevanza di mettere a frutto i risultati derivanti dall’analisi comparativa e indicherà, altresì, le principali difficoltà che incontra la comparazione e il suo impatto sugli ordinamenti. La ricerca si conclude presentando il potenziale positivo che un sistema di giustizia riparativa potrebbe avere se calato in un ipotetico sistema giuridico continentale, nonché le problematiche che, qualora si rimanga in un’ottica squisitamente penalistica, questa incontrerà nel suo sviluppo. The aim of this paper is to examine the objectives, benefits and challenges of comparative studies in the field of restorative justice. This discussion is of particular relevance given that an increasing number of articles, monographs and international ‘forums’ uncritically affirm the importance of implementing a restorative justice system, without taking into account the profound differences between continental European systems and common law systems, or the varying approaches to restorative justice that exist even within the European landscape. The article will examine the structural conditions driving the growing interest in the comparative method, particularly in Europe; it will highlight the importance of capitalising on the findings of comparative analysis; and it will also identify the main difficulties encountered in comparison and its impact on legal systems. The research concludes by presenting the positive potential that a restorative justice system could have on a hypothetical continental legal system, as well as the challenges that restorative justice will face in its development should it remain within a strictly criminal law framework.
PREMESSE COMPARATE AD UNO STUDIO SULLA GIUSTIZIA RIPARATIVA
ruggiero gianluca
2026-01-01
Abstract
Lo scopo di questo contributo è quello di affrontare le finalità, i vantaggi e le criticità degli studi comparativi nel campo della giustizia riparativa. Tale riflessione si rivela di preliminare interesse poiché un numero sempre maggiore di articoli e di monografie, nonchè di «forum» internazionali afferma acriticamente l’importanza dell’implementazione di un sistema di giustizia ripartiva, senza tenere conto delle profonde diversità fra i sistemi euopei continentali e il sistemi di common law, nonchè del diverso approccio alla riparazione che questi presentano anche all’interno del panorame europeo. L’articolo esaminerà le condizioni strutturali che determinano il crescente interesse per il metodo comparativo, specialmente in Europa, metterà in evidenza la rilevanza di mettere a frutto i risultati derivanti dall’analisi comparativa e indicherà, altresì, le principali difficoltà che incontra la comparazione e il suo impatto sugli ordinamenti. La ricerca si conclude presentando il potenziale positivo che un sistema di giustizia riparativa potrebbe avere se calato in un ipotetico sistema giuridico continentale, nonché le problematiche che, qualora si rimanga in un’ottica squisitamente penalistica, questa incontrerà nel suo sviluppo. The aim of this paper is to examine the objectives, benefits and challenges of comparative studies in the field of restorative justice. This discussion is of particular relevance given that an increasing number of articles, monographs and international ‘forums’ uncritically affirm the importance of implementing a restorative justice system, without taking into account the profound differences between continental European systems and common law systems, or the varying approaches to restorative justice that exist even within the European landscape. The article will examine the structural conditions driving the growing interest in the comparative method, particularly in Europe; it will highlight the importance of capitalising on the findings of comparative analysis; and it will also identify the main difficulties encountered in comparison and its impact on legal systems. The research concludes by presenting the positive potential that a restorative justice system could have on a hypothetical continental legal system, as well as the challenges that restorative justice will face in its development should it remain within a strictly criminal law framework.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
