L’articolo traccia un parallelismo tra la recente riforma dell’art. 2407 c.c. e la logica dell’assicurazione contro i danni disciplinata dagli artt. 1904 ss. c.c. L’introduzione di limiti legali alla responsabilità risarcitoria costituisce, nella prospettiva qui proposta, una forma di razionalizzazione del rischio analoga alla funzione svolta dal massimale assicurativo. Il confronto evidenzia somiglianze strutturali (limitazione ex ante dell’esposizione economica) e funzionali (incentivo all’adempimento attivo e tempestivo dei doveri di avviso e salvataggio, rectius di segnalazione), consentendo di reinterpretare la figura dell’organo di controllo alla luce di una logica cooperativa e preventiva, in maniera coerente con il ruolo che gli attribuisce il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza.
Responsabilità e prevenzione: un parallelismo tra il riformato art. 2407 c.c. e gli artt. 1913-1915 c.c.
Marina Spiotta
2025-01-01
Abstract
L’articolo traccia un parallelismo tra la recente riforma dell’art. 2407 c.c. e la logica dell’assicurazione contro i danni disciplinata dagli artt. 1904 ss. c.c. L’introduzione di limiti legali alla responsabilità risarcitoria costituisce, nella prospettiva qui proposta, una forma di razionalizzazione del rischio analoga alla funzione svolta dal massimale assicurativo. Il confronto evidenzia somiglianze strutturali (limitazione ex ante dell’esposizione economica) e funzionali (incentivo all’adempimento attivo e tempestivo dei doveri di avviso e salvataggio, rectius di segnalazione), consentendo di reinterpretare la figura dell’organo di controllo alla luce di una logica cooperativa e preventiva, in maniera coerente con il ruolo che gli attribuisce il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
