La (tanto attesa) pronuncia della Consulta ha dichiarato infondate le q.l.c. sollevate dal Tribunale di Milano sull’art. 15, comma 3, D.Lgs. n. 39/2010 laddove individua come dies a quo del termine di prescrizione dell’azione di responsabilità contro il revisore (persona fisica o giuridica) la data di deposito dell’ultima relazione sul bilancio. Nella nota, dopo aver ricordato i dubbi espressi dall’ordinanza di rimessione e ripercorso i passaggi salienti della motivazione, si cercherà di offrire qualche ulteriore spunto di riflessione anche alla luce delle riforme in itinere: il disegno di legge recante la riformulazione dell’art. 2407 c.c. (approvato il 29 maggio 2024 dalla Commissione Giustizia della Camera) e la bozza di decreto correttivo-ter del D.Lgs. n. 14/2019 (approvato dal Consiglio dei Ministri, in prima lettura, il 10 giugno 2024).
Responsabilità del revisore: le scale mobili soggettive del dies ad quem
Marina Spiotta
2024-01-01
Abstract
La (tanto attesa) pronuncia della Consulta ha dichiarato infondate le q.l.c. sollevate dal Tribunale di Milano sull’art. 15, comma 3, D.Lgs. n. 39/2010 laddove individua come dies a quo del termine di prescrizione dell’azione di responsabilità contro il revisore (persona fisica o giuridica) la data di deposito dell’ultima relazione sul bilancio. Nella nota, dopo aver ricordato i dubbi espressi dall’ordinanza di rimessione e ripercorso i passaggi salienti della motivazione, si cercherà di offrire qualche ulteriore spunto di riflessione anche alla luce delle riforme in itinere: il disegno di legge recante la riformulazione dell’art. 2407 c.c. (approvato il 29 maggio 2024 dalla Commissione Giustizia della Camera) e la bozza di decreto correttivo-ter del D.Lgs. n. 14/2019 (approvato dal Consiglio dei Ministri, in prima lettura, il 10 giugno 2024).I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
