Le Sezioni unite della Corte di Cassazione si sono pronunciate sul controverso tema della sussidiarietà dell’azione di arricchimento senza causa, ribadendo l’orientamento tradizionale secondo il quale essa deve essere intesa «in senso astratto». Lo scritto, dando conto dei vari orientamenti emersi sul tema, analizza criticamente la soluzione offerta dalla giurisprudenza di legittimità e auspica quanto prima che la nozione di sussidiarietà sia affrancata dalla residualità che attualmente caratterizza l’azione di arricchimento senza causa.
La sussidiarietà dell’azione di arricchimento senza causa, nihil sub sole novum
achille davide
2024-01-01
Abstract
Le Sezioni unite della Corte di Cassazione si sono pronunciate sul controverso tema della sussidiarietà dell’azione di arricchimento senza causa, ribadendo l’orientamento tradizionale secondo il quale essa deve essere intesa «in senso astratto». Lo scritto, dando conto dei vari orientamenti emersi sul tema, analizza criticamente la soluzione offerta dalla giurisprudenza di legittimità e auspica quanto prima che la nozione di sussidiarietà sia affrancata dalla residualità che attualmente caratterizza l’azione di arricchimento senza causa.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
NGCC_02_2024_0374-ACHILLE.pdf
file disponibile agli utenti autorizzati
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
449.77 kB
Formato
Adobe PDF
|
449.77 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.