L’ordinanza merita di essere pubblicata poiché, a quanto consta, è la prima, in materia societaria, ad aver disposto un rinvio pregiudiziale alla Cassazione per risolvere un dubbio interpretativo di particolare rilevanza pratica, ossia se il diritto del socio di “prendere visione” del progetto di bilancio e dei relativi allegati ricomprenda anche quello di essere informato del suo avvenuto deposito presso la sede sociale. Nel commento, dopo aver riepilogato i termini della questione giuridica e ricordato i pochi precedenti di merito, si pone in rilievo l’ambivalenza dei criteri interpretativi e, quindi, la necessità di un chiarimento.
Sulla (mancanza) di sincronizzazione tra tempistiche per il deposito del bilancio e per la convocazione dell’assemblea
Marina Spiotta
2023-01-01
Abstract
L’ordinanza merita di essere pubblicata poiché, a quanto consta, è la prima, in materia societaria, ad aver disposto un rinvio pregiudiziale alla Cassazione per risolvere un dubbio interpretativo di particolare rilevanza pratica, ossia se il diritto del socio di “prendere visione” del progetto di bilancio e dei relativi allegati ricomprenda anche quello di essere informato del suo avvenuto deposito presso la sede sociale. Nel commento, dopo aver riepilogato i termini della questione giuridica e ricordato i pochi precedenti di merito, si pone in rilievo l’ambivalenza dei criteri interpretativi e, quindi, la necessità di un chiarimento.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
