La storia della legislazione posta in essere dalla Francia nella seconda metà del XIX secolo per affrontare la diffusione improvvisa e devastante di un parassita della vite, la cosiddetta fillossera (Daktulosphaira vitiafoliae), rappresenta un interessante caso di studio per valutare entro che termini la politica del diritto condotta dal Governo e dal Parlamento fosse o meno dettata, all'epoca, dai consigli di comitati di esperti che ragionavano su dati scientifici e per comprendere dunque se le attuali conclusioni dei Science&Technology Studies – secondo cui il legislatore ha sempre in fondo potere decisionale e i comitati scientifici consultivi spesso ragionano non soltanto in termini puramente tecnici, ma anche politici – siano applicabili anche almeno al XIX secolo, secondo l'opinione sostenuta dallo storico della scienza Dominic Pestre. The history of legislation put in place by France in the second half of the nineteenth century to address the sudden and devastating spread of a vine parasite, the so-called phylloxera (Daktulosphaira vitiafoliae), is an interesting case study to assess whether the policy of law conducted by the Government and Parliament was dictated or not, at the time, by the advice of committees of experts who reasoned on scientific data and therefore to understand whether the current conclusions of the Science&Technology Studies – according to which the legislator always has the ultimate decision-making power and the scientific advisory committees often reason not only in purely technical, but also in political terms – are also applicable at least to the 19th century, according to the opinion held by historian of science Dominic Pestre. L’histoire de la législation mise en place par la France dans la seconde moitié du XIXème siècle pour faire face à la propagation soudaine et dévastatrice d’un parasite de la vigne, le phylloxéra (Daktulosphaira vitiafoliae), constitue un cas intéressant d’étude pour évaluer dans quels délais la politique du droit menée par le gouvernement et le parlement était ou non dictée, à l’époque, par les conseils de comités d’experts qui raisonnaient sur des données scientifiques et pour comprendre donc si les conclusions actuelles des Science&Technology Studies – selon lequel le législateur a toujours en dernier ressort le pouvoir de décision et que les comités scientifiques consultatifs raisonnent souvent non seulement en termes purement techniques, mais aussi en termes politiques – soient également applicables au moins au XIXème siècle, selon l’opinion de l’historien de la science Dominic Pestre.

La politica del diritto nella gestione di un'epidemia, fra incertezze scientifiche e bilanciamento di interessi. Prime indagini sulla fillossera della vite in Francia, 1863-1878.

Goria Federico Alessandro
2021-01-01

Abstract

La storia della legislazione posta in essere dalla Francia nella seconda metà del XIX secolo per affrontare la diffusione improvvisa e devastante di un parassita della vite, la cosiddetta fillossera (Daktulosphaira vitiafoliae), rappresenta un interessante caso di studio per valutare entro che termini la politica del diritto condotta dal Governo e dal Parlamento fosse o meno dettata, all'epoca, dai consigli di comitati di esperti che ragionavano su dati scientifici e per comprendere dunque se le attuali conclusioni dei Science&Technology Studies – secondo cui il legislatore ha sempre in fondo potere decisionale e i comitati scientifici consultivi spesso ragionano non soltanto in termini puramente tecnici, ma anche politici – siano applicabili anche almeno al XIX secolo, secondo l'opinione sostenuta dallo storico della scienza Dominic Pestre. The history of legislation put in place by France in the second half of the nineteenth century to address the sudden and devastating spread of a vine parasite, the so-called phylloxera (Daktulosphaira vitiafoliae), is an interesting case study to assess whether the policy of law conducted by the Government and Parliament was dictated or not, at the time, by the advice of committees of experts who reasoned on scientific data and therefore to understand whether the current conclusions of the Science&Technology Studies – according to which the legislator always has the ultimate decision-making power and the scientific advisory committees often reason not only in purely technical, but also in political terms – are also applicable at least to the 19th century, according to the opinion held by historian of science Dominic Pestre. L’histoire de la législation mise en place par la France dans la seconde moitié du XIXème siècle pour faire face à la propagation soudaine et dévastatrice d’un parasite de la vigne, le phylloxéra (Daktulosphaira vitiafoliae), constitue un cas intéressant d’étude pour évaluer dans quels délais la politique du droit menée par le gouvernement et le parlement était ou non dictée, à l’époque, par les conseils de comités d’experts qui raisonnaient sur des données scientifiques et pour comprendre donc si les conclusions actuelles des Science&Technology Studies – selon lequel le législateur a toujours en dernier ressort le pouvoir de décision et que les comités scientifiques consultatifs raisonnent souvent non seulement en termes purement techniques, mais aussi en termes politiques – soient également applicables au moins au XIXème siècle, selon l’opinion de l’historien de la science Dominic Pestre.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
RSDI 2021_2 Estratto Goria.pdf

file ad accesso aperto

Licenza: Copyright dell'editore
Dimensione 608.94 kB
Formato Adobe PDF
608.94 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11579/137992
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact