Lo scritto si propone, alla luce della pronuncia della Corte di giustizia che, pur escludendo il carattere eccezionale del contratto in house, non ha ritenuto sussistente il contrasto dell’art. 192, 2o comma, del Codice appalti con il diritto europeo, di valutare l’ambito di applicazione dell’istituto nel nostro ordinamento nel rispetto del principio dell’autorganizzazione amministrativa sindacabile dal giudice amministrativo mediante il controllo sull’esercizio di attivita` discrezionale tecnica.
Il principio di autorganizzazione tra eccezione residuale e opzione di base
Barbara MAMELI
2020-01-01
Abstract
Lo scritto si propone, alla luce della pronuncia della Corte di giustizia che, pur escludendo il carattere eccezionale del contratto in house, non ha ritenuto sussistente il contrasto dell’art. 192, 2o comma, del Codice appalti con il diritto europeo, di valutare l’ambito di applicazione dell’istituto nel nostro ordinamento nel rispetto del principio dell’autorganizzazione amministrativa sindacabile dal giudice amministrativo mediante il controllo sull’esercizio di attivita` discrezionale tecnica.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
giurit_2020_7.pdf
file disponibile solo agli amministratori
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
DRM non definito
Dimensione
184.32 kB
Formato
Adobe PDF
|
184.32 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.