Lo scritto si propone, alla luce della pronuncia della Corte di giustizia che, pur escludendo il carattere eccezionale del contratto in house, non ha ritenuto sussistente il contrasto dell’art. 192, 2o comma, del Codice appalti con il diritto europeo, di valutare l’ambito di applicazione dell’istituto nel nostro ordinamento nel rispetto del principio dell’autorganizzazione amministrativa sindacabile dal giudice amministrativo mediante il controllo sull’esercizio di attivita` discrezionale tecnica.

Il principio di autorganizzazione tra eccezione residuale e opzione di base

Barbara MAMELI
2020-01-01

Abstract

Lo scritto si propone, alla luce della pronuncia della Corte di giustizia che, pur escludendo il carattere eccezionale del contratto in house, non ha ritenuto sussistente il contrasto dell’art. 192, 2o comma, del Codice appalti con il diritto europeo, di valutare l’ambito di applicazione dell’istituto nel nostro ordinamento nel rispetto del principio dell’autorganizzazione amministrativa sindacabile dal giudice amministrativo mediante il controllo sull’esercizio di attivita` discrezionale tecnica.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
giurit_2020_7.pdf

file disponibile solo agli amministratori

Tipologia: Versione Editoriale (PDF)
Licenza: DRM non definito
Dimensione 184.32 kB
Formato Adobe PDF
184.32 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11579/125335
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact