Il commento alla sentenza C. cost. 66/2019 rappresenta l'occasione per ritornare sulla teoria della c.d. 'eterna perfettibilità dell'imputazione', che da tempo vede dottrina e giurisprudenza contrapposte. Quest'ultima ha teorizzato e sempre sostenuto un intervento suppletivo del giudice nel controllo sulla precisione della imputazione, che la dottrina vorrebbe - in linea con il dettato codicistico - lasciato al p.m.

ANCORA SULL'IMPARZIALITA' DEL G.U.P.: LA CORTE COSTITUZIONALE NON HA DUBBI IN MERITO ALLA 'DOTTRINA BATTISTELLA'

Serena Quattrocolo
2019-01-01

Abstract

Il commento alla sentenza C. cost. 66/2019 rappresenta l'occasione per ritornare sulla teoria della c.d. 'eterna perfettibilità dell'imputazione', che da tempo vede dottrina e giurisprudenza contrapposte. Quest'ultima ha teorizzato e sempre sostenuto un intervento suppletivo del giudice nel controllo sulla precisione della imputazione, che la dottrina vorrebbe - in linea con il dettato codicistico - lasciato al p.m.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Serena Quattrocolo giur cost (3).pdf

file disponibile solo agli amministratori

Descrizione: articolo principale
Tipologia: Documento in Post-print
Licenza: DRM non definito
Dimensione 188.91 kB
Formato Adobe PDF
188.91 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11579/107207
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact