Il presente contributo prende le mosse da alcuni temi trattati per la mia ricerca di dottorato, incentrata sull’analisi della lingua giuridica italiana e della sua varietà europea, l’euroletto italiano. L’osservazione del lessico giuridico mi ha condotto a un’indagine più approfondita sulla natura e sul comportamento degli anglismi che entrano a far parte del testo giuridico. In questo contributo intendo descrivere la storia linguistica dell'anglismo "antitrust" e del suo equivalente italiano "antimonopolio". Il GRADIT segnala il 1950 come data di prima attestazione del termine antitrust e il 1971 quella di antimonopolio, ritenendo dunque l’anglismo di più antica entrata nella nostra lingua rispetto all’equivalente italiano. Con un approfondimento di indagine in corpora elettronici rappresentativi di diverse varietà di lingua italiana, vedremo che le cose non stanno così.
Da “antimonopolio” ad “antitrust”: qualche osservazione da corpora di testi giuridici
Elena Tombesi
In corso di stampa
Abstract
Il presente contributo prende le mosse da alcuni temi trattati per la mia ricerca di dottorato, incentrata sull’analisi della lingua giuridica italiana e della sua varietà europea, l’euroletto italiano. L’osservazione del lessico giuridico mi ha condotto a un’indagine più approfondita sulla natura e sul comportamento degli anglismi che entrano a far parte del testo giuridico. In questo contributo intendo descrivere la storia linguistica dell'anglismo "antitrust" e del suo equivalente italiano "antimonopolio". Il GRADIT segnala il 1950 come data di prima attestazione del termine antitrust e il 1971 quella di antimonopolio, ritenendo dunque l’anglismo di più antica entrata nella nostra lingua rispetto all’equivalente italiano. Con un approfondimento di indagine in corpora elettronici rappresentativi di diverse varietà di lingua italiana, vedremo che le cose non stanno così.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
